Sekilas tentang Seri Diskusi Makanan Laut dan Hak-Hak Buruh Aliansi

Sekutu target 2030 mencakup tanggung jawab lingkungan dan sosial. Saat kami meluncurkan Pusat Global, kami menerima masukan bahwa agar para pakar sosial dapat berkolaborasi dan bergabung dengan komunitas lingkungan hidup dalam upaya dampak kolektif kami, Aliansi dan anggota Global Hub-nya harus membangun hubungan dengan para pakar sosial dan tunduk pada keahlian mereka. 

Untuk mencapai kemajuan, Aliansi mengundang empat belas ahli (dan ahli lainnya diundang, jika diperlukan) untuk bergabung Seri Diskusi Makanan Laut dan Hak-Hak Buruh, lima orang memfasilitasi percakapan dengan anggota Dewan Aliansi dan praktisi di bidang perbaikan lingkungan dan sosial. 

SASARAN

Berdasarkan umpan balik yang konsisten dari organisasi non-pemerintah (LSM) lingkungan hidup dan pakar tanggung jawab sosial bahwa kurangnya kepercayaan menghambat inisiatif tanggung jawab sosial di bidang makanan laut, tujuan yang ingin dicapai dibuat sederhana: 

1. Bangun kepercayaan dan hubungan
2. Berbagi pengetahuan
3. Diskusikan berbagai pendekatan dan strategi

PARTISIPASI

Peserta Formal 

• Francisco Blaha, Konsultan
• Dave Martin, SFP
• Dr Jess Sparks, Universitas Tufts
• Dr Lisa Rende Taylor, Institut Issara
• Yemi Oloruntuyi, MSC
• Lori Bishop, Konsultan
• Juno Fitzpatrick, Konservasi Internasional
• Darren Mitchell, Yayasan Keamanan IKAN
• Cecilia Blasco, Ikan Cerdas
• David Dietz, GSA
• Daniel Murphy, Konsultan
• Kelley Bell, Bijaksana Ikan
• Melissa Luna, Pilihan Ikan
• Zac Edwards, IPNLF

Peserta Informal 

• Chris Williams, Federasi Pekerja Transportasi Internasional
• Mark Taylor, Institut Issara
• Kim Rogovin, GLJ-ILRF

Peserta dipilih berdasarkan keahlian dan kesediaan mereka untuk berpartisipasi dalam jenis proyek ini (sebuah rintangan khusus bagi organisasi sosial.) Setiap peserta memiliki tingkat pemahaman dan pendekatan berbeda untuk meningkatkan tanggung jawab sosial. Meskipun ada yang berada dalam kelompok untuk belajar, ada pula yang terlibat dalam diskusi serupa dan ingin berupaya menuju langkah selanjutnya dan keselarasan yang lebih besar. Tunjangan disediakan untuk peserta. 

APA YANG KITA PELAJARI

Percakapan yang difasilitasi ini mengarah pada penyampaian secara jujur mengenai hal-hal yang telah dan belum berhasil dalam upaya-upaya di masa lalu serta tantangan dan peluang apa yang ada di masa depan. 

Masukan dari para ahli tanggung jawab sosial sangat blak-blakan: 

1. Pendekatan LSM terhadap isu-isu lingkungan tidak boleh diterapkan pada isu-isu tanggung jawab sosial.
2. Organisasi tanggung jawab sosial sering kali bekerja dengan dana yang jauh lebih sedikit dibandingkan organisasi LSM lainnya. Ketika LSM-LSM yang mempunyai koneksi lebih baik dan memiliki pendanaan lebih baik menerima dana untuk kegiatan tanggung jawab sosial, hal ini dapat menimbulkan permusuhan.
3. Organisasi tanggung jawab sosial sering menafsirkan upaya LSM dalam isu sosial/ketenagakerjaan sebagai:
   1. upaya untuk “menciptakan kembali roda”. Hal ini sering diartikan sebagai pekerjaan yang telah dilakukan atau alat yang telah tersedia, dan/atau
   2. tidak cukup untuk memenuhi standar internasional.
4. Kelompok sosial menginginkan akses terhadap mitra bisnis LSM. Mereka merasa LSM-LSM dengan iri hati menjaga mitra mereka, sehingga menghambat upaya untuk meningkatkan kinerja sosial perusahaan-perusahaan tersebut.
5. Organisasi sosial meyakini komitmen LSM untuk selalu menghubungkan mitra bisnisnya dengan organisasi sosial akan menjadi langkah ampuh dalam membangun kepercayaan.
6. Interaksi LSM dengan organisasi tanggung jawab sosial sering kali dipandang ekstraktif. 
7. Terdapat minat yang besar untuk sepenuhnya mengembangkan 'spesifikasi minimum' untuk tanggung jawab sosial di bidang makanan laut.

LSM lingkungan hidup berbagi:

1. Mereka menghargai kesempatan untuk berbicara dan ingin lebih terlibat dengan organisasi tanggung jawab sosial.
2. Mitra bisnis mereka sering kali bersikukuh untuk tidak ingin bekerja sama dengan LSM lain yang terkait dengan makanan laut. Yang dimaknai sebagai upaya LSM lingkungan untuk memasuki ruang sosial terkadang hanya sekedar upaya LSM untuk memenuhi tuntutan mitranya.
3. Pengakuan bahwa masih banyak yang bisa dilakukan untuk melibatkan pakar tanggung jawab sosial dalam proyek mereka.
4. Keinginan nyata untuk belajar lebih banyak tentang tanggung jawab sosial. “Bahkan jika kita lebih banyak terlibat dengan pakar hak asasi manusia dan hak buruh, kita perlu memahami bagaimana pekerjaan kita dapat memberikan dampak negatif terhadap pekerja atau masyarakat sehingga kita dapat melakukan diskusi tersebut dengan siap untuk 'tidak melakukan tindakan yang merugikan'.”
5. Minat untuk sepenuhnya mengembangkan 'spesifikasi minimum' untuk tanggung jawab sosial di bidang makanan laut.

Secara keseluruhan, kami menganggap serial ini sebagai kesempatan pembelajaran berharga yang berhasil mencapai tujuannya dalam menciptakan ruang untuk diskusi jujur tentang topik yang sangat penting ini. Peserta bersemangat untuk terlibat dalam percakapan dan melakukannya dengan pikiran terbuka, menghilangkan niat buruk ketika menerima masukan kritis. Kami percaya bahwa memberikan tunjangan untuk mendukung waktu masyarakat menghilangkan kekhawatiran tentang proses yang terasa ekstraktif. Dan, dengan berfokus untuk membuat orang merasa didengarkan dibandingkan menghasilkan hasil akhir, kami membuat langkah maju yang penting dalam membangun hubungan antar kelompok. 

Saat seri ini selesai, kegembiraan para peserta meluap menjadi keinginan untuk menyelesaikan sesuatu bersama. Kami berbesar hati dengan keinginan yang ditunjukkan untuk mengupayakan kolaborasi yang bermakna antara LSM-LSM dengan kelompok hak asasi manusia dan hak buruh dan sangat berharap untuk terus mewujudkan hal tersebut melalui komunitas Global Hub yang merupakan suatu kehormatan bagi kami untuk berkumpul.